EHNE: Euskal Herriko Nekazarien Elkartea

Euskera

Plaza Simón Bolívar, 14 - 01003 Vitoria-Gasteiz · Tfno.: 945 275477 - Fax: 945 275731 · E-mail: ehne@ehne.org

EHNE ACTIVO: Detalle noticia

>> Ir a Hemeroteca

DERIO (BIZKAIA), 15 Y 16 DE MARZO 2008.
ENCUENTRO: CON SOBERANÍA ALIMENTARÍA, SIN TRÁNSGENICOS

Transgénicos No



El foro “Con soberanía alimentaria, sin transgénicos” es un lugar de encuentro para poner en común ideas de cómo lograr la soberanía alimentaria y una agricultura y alimentación libre de transgénicos. En el foro nos encontraremos gente muy diversa, teniendo la oportunidad de intercambiar ideas, experiencias y propuestas de campaña con todas ellas. Se trata de un espacio de encuentro y de debate para avanzar en la resistencia a los transgénicos, con talleres donde se pretende que las personas participantes tengan la voz y sean las protagonistas.

Habrá cinco talleres simultáneos. Cada taller se reunirá tres veces: el sábado por la mañana, el sábado por la tarde y el domingo por la mañana. Se propone que cada taller se centre en identificar estrategias comunes en torno al objetivo de cada taller (ver abajo) y, a continuación, se propongan y debatan ideas de acciones concretas para realizar dicha estrategia.

Todas las personas participantes en los talleres estarán invitadas a aportar ideas sobre estrategias para lograr una soberanía alimentaría y una agricultura y alimentación sin transgénicos y sobre acciones concretas para llevar a cabo dicha estrategia.

Temática de los talleres:



  • a. ¡Ilegalizar el cultivo de variedades transgénicas! Hay iniciativas para evitar la siembra de variedades transgénicas en casi todo el mundo. En Europa se ha prohibido el cultivo de variedades transgénicas en 5 estados (Francia, Austria, Hungría, Grecia y Polonia). El objetivo de este taller es identificar qué estrategias y acciones ayudarían a conseguir la prohibición de la siembra de variedades transgénicas en el Estado español y Portugal, siendo la Península Ibérica, particularmente el Estado español, donde más extendidos están este tipo de cultivos.


  • b. Declarar y dar contenido práctico a las zonas libres de transgénicos:
    Hay miles de declaraciones privadas e institucionales y de zonas libres por todo el mundo, particularmente en Europa. Las declaraciones privadas son una clara expresión del rechazo ciudadano a los transgénicos y tienen un interés importante. El alcance y grado de compromiso de las declaraciones institucionales es muy variable, resultando algunas en la práctica casi simbólicas y poco efectivas. El objetivo de este taller es identificar elementos estratégicos y acciones concretas para el futuro de esta campaña: poner en común los motivos por los que se realiza, en qué consiste exactamente la declaración ( la mayoría de las declaraciones institucionales mencionan únicamente los cultivos) y como lograr que estas declaraciones se hagan efectivas, independientemente de la falta de competencia legal –o de voluntad política- de las instituciones para prohibir los transgénicos (piensos libres, comedores libres, sensibilización, presencia transgénicos en comercios, etc).


  • c. Desenmascarar los avances de la ingeniería genética agraria y hacer frente a los nuevos retos: el desarrollo y la aplicación de la ingeniería genética en la agricultura y la alimentación sigue avanzando, pese al importante “frenazo” experimentado en los últimos años debido al rechazo de la población consumidora. Por un lado se desarrollan nuevas tecnologías con nombres como Terminator o Exorcista -, con el objetivo teórico de contribuir a la «contención biológica» de los genes modificados pero que realmente persiguen un mayor control empresarial sobre las semillas. Por otro lado, se promueven los cultivos transgénicos como solución al cambio climático y para la producción de agrocombustibles. Este taller considerará qué estrategias y acciones emplear para afrontar estos nuevos retos.


  • d. Las empresas no pueden decidir por la gente: como poner en su sitio a las grandes transnacionales de la alimentación.
    Cuatro grandes trasnacionales controlan la ingeniería genética agraria, ejerciendo una enorme presión sobre la clase política, las instituciones públicas –incluida la investigación- y la población agraria. Este control empresarial influye enormemente en el modelo de producción agro-alimentaria, pero las empresas se resisten a que se regule la responsabilidad de los daños asociados a los transgénicos, pretendiendo que el riesgo recaiga sobre la población agraria. Este taller estudiará estrategias y acciones para impedir el control ejercido por las grandes empresas de ingeniería genética en todo el mundo y particularmente en la Península Ibérica.


  • e. Alternativas a la ingeniería genética, implementando la soberanía alimentaria:
    En este taller se identificarán y debatirán propuestas de estrategias y acciones relacionadas con modelos de producción agraria y de consumo de alimentos sin transgénicos, que confirman, de hecho, que la ingeniería genética agraria no es necesaria. Se abordarán estrategias y acciones relacionadas con la problemática de las semillas campesinas, los retos de los mercados locales, el consumo responsable de alimentos, incidiendo en la responsabilidad desde la igualdad de género.





DOCUMENTO FINAL:Con Soberanía Alimentaría, sin Transgénicos.
País Vasco, Marzo 2008.




Los días 15 y 16 de marzo de 2008 se ha celebrado en Derio, Vizcaya, el primer Foro “Con Soberanía Alimentaria, Sin Transgénicos” en el que se ha reunido un amplio conjunto de movimientos y organizaciones sociales de la Península Ibérica e Islas para articular luchas y estrategias a favor de la agricultura y la alimentación libres de transgénicos. En el encuentro también han participado representantes de Vía Campesina de cuatro continentes y ha salido fortalecida la coordinación y colaboración de los movimientos sociales y organizaciones del estado Español y Portugal.

La iniciativa se ha organizado en un momento clave en la lucha a favor de la soberanía alimentaría y en contra del empleo de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) en la agricultura y la alimentación:



  • La oposición ciudadana a los alimentos transgénicos se ha mantenido firme durante los últimos años a pesar de la enorme presión ejercida por las empresas de ingeniería genética y las actitudes y acciones a favor de los transgénicos de muchos gobiernos en diferentes lugares del Planeta.

  • En la Unión Europea, se está evidenciando un claro y creciente desmarque de numerosos gobiernos regionales y estatales con respecto a la postura a favor de los transgénicos de la Comisión Europea.

  • En el contexto europeo, la Península Ibérica sigue siendo donde se siembra la mayor superficie de variedades modificadas genéticamente (MG) por lo que las estrategias adoptadas por los movimientos sociales y organizaciones son claves en la lucha contra los transgénicos en el resto de Europa y, en consecuencia, en el resto del Planeta.




En el foro se han reafirmado los siguientes principios:



  • 1. La necesidad de garantizar la agricultura y alimentación libres de transgénicos, tanto ecológica como convencional/tradicional.

  • 2. La “tolerancia cero” a la contaminación genética en todas las actividades y todos los productos agrarios y alimentarios.

  • 3. La imposibilidad de la coexistencia entre sistemas de producción agraria y alimentaria MG y no-MG.

  • 4. El derecho a la soberanía alimentaria y al libre uso y conservación de la biodiversidad por parte de la población agraria, ambos incompatibles con la agricultura y la alimentación MG.


Los movimientos sociales y organizaciones presentes en el Foro llegaron a un conjunto de acuerdos en torno a los cuales se comprometen a colaborar y coordinarse en los siguientes aspectos, llevando a cabo diversas actividades y acciones directas no violentas:



  • 1. Exigir la ilegalización de los cultivos MG. Exigir a los gobiernos de Lisboa y de Madrid la introducción inmediata de una moratoria (puesta en marcha de la cláusula de salvaguarda de la directiva europea 2001/18) sobre el cultivo de las variedades Mon 810 en sus territorios y la no aprobación de nuevas variedades MG. Para el verano de 2008 debe ser ilegal cultivar variedades MG en los territorios de ambos estados. Esto sería una señal esperanzadora para el resto de los pueblos del mundo y corregiría el mal ejemplo que han dado los sucesivos gobiernos del estado Español y permitiría generar un debate social sobre los OMG.

    Seguir abordando todas las iniciativas legales y civiles emprendidas o programadas por los diferentes movimientos y organizaciones (por ejemplo, las ILP, las declaraciones de zonas libres, etc).



  • 2. Promover y apoyar la creación de Zonas Libres de Transgénicos (ZLT) en diferentes ámbitos territoriales, institucionales y privados, entendiendo que el proceso de sensibilización, tanto sobre los riesgos y consecuencias de los OMG como sobre la importancia del consumo responsable, es fundamental para lograr dichas declaraciones y su implementación.


    Identificar y poner en marcha aquellas medidas que doten de contenido práctico a dichas declaraciones en parcelas de cultivo, ganaderías, comedores colectivos, tiendas de alimentación, requiriendo a las instituciones que también aborden y promuevan esta tarea con recursos humanos, financieros y materiales.



  • 3. Denunciar del nulo esfuerzo de las administraciones por facilitar información y garantizar la transparencia acerca de las aplicaciones tecnológicas que se nos presentan como innovaciones positivas (Terminator, Transcontainer, nanotecnología, etc).


    Éstas tienen como fin un mayor control sobre la población agraria y campesina, las semillas y los recursos y la alimentación, agravan los riesgos económicos, ecológicos, sociales y políticos del actual modelo agroalimentario e imposibilitan la soberanía alimentaria.

    Articular las iniciativas por el mantenimiento de la moratoria a la tecnología Terminator de cara a las reuniones del protocolo de Cartagena de Bioseguridad (MOP4) y del Convenio de Diversidad Biológica (COP9).


    Exigir, en virtud del principio de precaución, una moratoria sobre las aplicaciones de la nanotecnología, de la biología sintética y de la manipulación genética vinculada a la producción de combustibles.


    Reclamar la participación de la sociedad y el control público en la definición y ejecución de los proyectos de investigación.



  • 4. Dar urgencia a la lucha contra el control de las transnacionales sobre la agricultura y la alimentación.


    Fortalecer las alianzas entre organizaciones urbanas y campesinas.


    Denunciar el lobby ejercido por estas empresas en los ámbitos administrativos y políticos.


    Denunciar y luchar contra la actuación impune de las transnacionales agroalimentarias así como contra las estructuras que sustentan la acción de las transnacionales (Tratados de Libre Comercio e Inversiones, etc...) e impulsar un Observatorio de éstas. Coordinar con las iniciativas ya existentes (Campaña contra las Gdes Superficies de Distribución de alimentos, etc).


    Exigir la reorientación de las políticas europeas en materia de importación y producción interna de materias primas para alimentación para el ganado, que en la actualidad entre otras cosas responde únicamente a los intereses de las TNC.



  • 5. Luchar por la puesta en marcha de un modelo agroalimentario basado en la soberanía alimentaria como única respuesta real a las necesidades sociales, ambientales y alimentarias de la humanidad.

    Algunos de los componentes fundamentales de ese modelo, y en los cuales se trabajará son:

    -La libertad para guardar, intercambiar y vender semillas conforme a los criterios de las comunidades locales.

    -El rechazo a la propiedad intelectual sobre la vida.

    -El mantenimiento de la población agraria en el campo

    -La promoción y la defensa de los mercados locales .